精品废物指南

财经报纸目前市场上有很多，他们虽然形态各异，却有着共同的特点：难看。

也许利益攸关，注定了内容就必须赤裸裸；但实际上你读财经报纸的时候的感觉并非如此，因为你发现一个赤裸裸的东西还经常文绉绉。

直白点说，财经报纸有一个倾向：帮助你思考或者代替你思考。

报纸一思考，读者就发笑。

标签： 罗大佑  李宗盛 

in me the tiger sniffs the rose

我心有猛虎细嗅蔷薇

有舆论称，三八妇女节应该改名叫做女人节。改名的理由冠冕堂皇，据说是认为妇女含有隐形的贬义，比如受调查中，大多数认为妇女让人联想到家庭主妇，还有些人则联想到黄脸婆。

改名这个事情蛮有意思。因为从改名的理由看，这个要求似乎略含有女权主义的特点：女性不再认为自己应该是家庭主妇的角色，转而要求以一种和男性对立的角色出现在公众面前。

然而，这种女权又很有趣的不彻底，因为她们还是接受women‘s day 这个事情的，而且理所当然的认为，这个节日就是属于她们的。而以前的极端的彻底的女权，都会站出来说，不要什么女人节或者妇女节，因为节日本身就是对女性的一种歧视，是一种对女性弱势的印证。

但现在不是这样了，我们的女性同胞正在变得越来越圆滑，一方面她们觉得这个节日是个便宜，不占白不占（因为他们有礼物，福利或者鲜花），另一方面又想用女权的思想改良他，让他的面目变得更加可爱。总而言之，所有的好处，都让女性占了。

当然，现实的生活比这个要复杂的多。在我们这个国家，有的女人已经成为了强势性别，男人要看女人脸色；有的女人则依然在受到诸如家庭暴力等的困扰。有的女性因为贫困而寻求致富的捷径，而有的则以为女为悦己者容已经是陈年往事了。种种现象说明，这已经不再是一个男女的问题了。

标签： 茅于轼 

标签： 王小波  董桥 

今天早晨下去吃早点，发现楼下多了些戴着红袖标的老太太，实际上，不是多了一些，是多了去了。从我楼下到吃早点的铺子，不过是一百米吧，目测也该有10个红袖标。我这突然想到，那个啥一年一次的又要开始了。哎，还是北京老太太觉悟高，什么事情都比我早意识到。

 

我以前就害怕这些个戴红袖标的。记得上高中那会住校，搞军事化管理，晚上9点半熄灯，那是不带任何条件的，等你熄了灯进了被窝，要是还睡不着，就可以看到窗外昏黄的光下那些巡逻的老师或者校勤，胳膊上绑这么个玩意儿，在那里晃来晃去。等一会你以为他们已经都走光了，所以想趴在窗台上欣赏一下月色，却没想到突然一颗脑袋扑到窗上，一双大眼直勾勾的看着你，能把人吓出尿来。

 

不过我在那个时候还不敢说这个事情，但我的同桌当时就很注意观察这个事情。他把这些戴箍的同志统称为红袖标，我们都觉得他这个叫法是很高明的，因为在语文修辞上，这叫做借代。

 

现在也是，当我看见老太太们一个个红标在臂，我就产生幻觉，感觉那红袖标并不是一块红布，而是一把随时可以拔出来的手枪。而我更不敢抬头看那些红袖标的目光，因为一旦和他们四目相望，我就感觉这不是互相观察，而是他们在向我瞄准。

 

当然，这个幻觉一般也不会太长，毕竟作为一个理性的人，我知道其实红袖标的伟大作用，其实只不过是震慑，就像警车在路上，总要把警灯打开一样。警灯不是手枪，红袖标也不是，它们只是震慑。想清楚这个之后，我就觉得不太害怕这些红袖标了，反而有些替他们担心，要是真遇到坏人，这帮平均年龄670的队伍，能挺得住吗？

 

吃完早餐，赶紧回家。直到下午我又出来，发现红袖标们都不见了。我心里纳闷，这是为什么呢？难道早晨是我的幻觉？不对，我的确看见他们出现了。而且一度对我的心理防线构成了极大的威慑。而且，我女朋友也看见了。怎末下午就没影了呢？

 

有两个可能：第一，他们或许有突发任务，奔赴现场；第二，他们改明守为暗攻，找地方埋伏起来了。当然，还有第三个可能：时间不早了，也许该回家做饭了。

“或许早晨那会他们只是出来晒太阳吧。”我女朋友说。

标签： 圆明园 

标签： 奥斯卡 

忽然就想到了“遇”这个字。

想到我们在这个世界上，寻求待遇，知遇，偶遇，艳遇，机遇，奇遇，厚遇。但实际上，我们遇到的可能更多的是冷遇，怀才不遇（不管这是不是真的）。

更甚者，每天就这样在同一个地铁里穿行，每天在同一个面馆里吃饭，每天在同一个楼层里上班，每天去同一个厕所解决问题，我们还是相逢不遇。

生活平淡，我们原来是一个人，一直就是一个人，我们的渴望，都不过是幻想一种。每天那么规律，那么完整，你就别想到会有水吹皱湖面，更别想飞起几只鸟。

这就是我们的生活，连遭遇都稀少的生活。

 

本片在2008年算是一部杰出的电影了。但是提前说，个人认为他并没有黑暗骑士好。当然，伟大的女演员温丝莱特足可以凭借这个角色称霸影坛了，这才是真正的实力派。斯特里普已经太老，基德曼稍逊一筹，茱莉亚罗伯茨多久没出来了……
　　
　　话还是回来说这部电影。电影的叙事结构似乎完全可以分成两个部分，前一部分是15岁孩子与一个接近中年的女人的罗曼史，后一部分的焦点则更偏向于探讨法西斯的人性问题。当然这两者对于电影本身来说是截然不可分割的，但是，不得不承认，拥有两个相对独立的主题（是相对独立，实际上前者对于后者有着极为密切的关系，反过来说也是如此）仍然使得电影本身显得有点不够集中。当然，我已经说过，电影已经很优秀了，我们没有必要在这一点上过于吹毛求疵。
　　
　　说实话，这部电影我更多的是当作爱情片来看待的，后面的审判啊，反思啊，插在中间，我在内心仍然是把他们当作点缀。但作为爱情故事，这个题材似乎本身也不算太过新颖，只不过是温丝莱特的表现实在是太过于优秀了。
　　
　　所以我们把话题转到大屠杀与法西斯上面。
　　
　　审判一段，让我想起了几年前度过的一本书，叫做《现代性与大屠杀》，作者是著名的社会学家鲍曼。在这本书里，鲍曼认为，虽然大屠杀看起来是一个人性灭绝的极端事件，但更重要的是这里面蕴含着一些现代性的必然因素：科学的理性计算精神，技术的道德中立地位，社会管理的工程化趋势……正是现代性的这些本质要素，使得像大屠杀这样灭绝人性的惨剧成为设计者、执行者和受害者密切合作的社会集体行动，从极端的理性走向高度的野蛮。很多行为看似背谬，实则有着一些本质的社会必然因子在内。
　　
　　在电影里，当汉娜被问道大火之时为什么不开锁的时候，汉娜说：必须维持秩序。在这里，order这个词的含义，的确充分的暴露了所谓理性化，工具化，程式化的残酷，甚至是丑陋。汉娜虽然是一个文盲，然而即便如此， 秩序的意义已经深入他的头脑，由此可见，极端理性的社会集体意识其实已经渗透到了每个人的心里。
　　
　　而汉娜反问法官的那句“要是你你会怎么做”，则完全可以看做是这种极端理性的自我辩护，是的，其实极端理性的问题决不仅仅存在于汉娜一个人的身上，即便是在法官那里，这也是一个客观存在，所以我们看到，法官是无法对这个问题做出回答的，他的沉默证明了一切。
　　
　　几个法律学生的探讨，则充满旁观者与在场者互相矛盾的双重意味。一方面，作为旁观者，学生们试图去理解这种残酷野蛮的灭绝人性的行为，然而另一方面，他们其实也意识到自己的也是其中的一员，他们其实都是在逃避，然而却发现无法逃避。
　　
　　但问题最终无解，只能以逃避的方式解决无法逃避的问题。最后，汉娜被送进了监狱，服刑二十余年。
　　
　　表面上看，汉娜的服刑在于他吃了文盲的亏，然而事情的深层意义也许并不是这样。在这里我们发现，当汉娜为了保存心中的一点尊严而宁愿替人顶罪，它所表现的恰恰是汉娜作为文盲而没有受到社会侵染的那一部分：在她的内心还有一片纯洁的，或者至少说，传统的，未被所谓现代性彻底征服的所在。而我们也同时看到，当其他被告异口同声的推脱罪恶，栽赃陷害时，他们所表现出的恰恰是人性中更加丑陋的部分。
　　
　　当然，这只是我的一种看法，至于故事本身，我想不同的人肯定有不同的解读。不管怎么说，这部电影所涉及到的意义其实是真的很深刻的，但是我也认为，单纯的从罗曼史的角度来看这部电影，也不失为一个很好的选择。

人对物充满欲望，于是妄图控制。然而，控制欲欲强，则物越发像人的主人。

在这种情况下，人往往以为，是物变得强大了，实则不然，是人的欲念过重了。

人与物的关系，与人和生灵不同，因为生灵与人的共同性，在于他们可以互相感应；然而人与物却不能，人对物的所有情感，不过是人对自己的情感。物只是映射，而非反应。人在物上，只能看到自己。

所以，如何对待物，其实是你如何对待自己。

 

标签： 巴菲特 

香港来的何就住在这个城市最好的酒店里，离酒店不远的地方便是这里有名的小吃街。那天经常在这街上吃饭的他跟我聊起饮食，便说道：“现在川菜怎么这么流行，一条街上川菜馆大概有十多家了，两年前不是这样的。”

水煮鱼，毛血旺，麻婆豆腐……如果你在几年前问问这个鲁菜之乡的人民，保证十有八九不知道为何物。然而现在，不知道水煮鱼的人的比例肯定是慢慢降低了。在这个城市里，似乎转瞬之间出现了一群挂着鲜红招牌的川菜馆子。人们开始渐渐熟悉甚至热爱这些以麻辣为特色的食物，在不少的川菜馆门前，你会看到什么叫做门庭若市。

相形之下，传统的菜肴则面临生存的危机。原因光顾鲁菜老店的人虽然还存在，但毕竟越来越少了。新兴的菜系慢慢蚕食就有的饮食地图，也慢慢改变了本地人的饮食习性。

研究者对这些现象也表现出了浓厚的兴趣。在这里，不少打着鲁菜研究或者什么研究旗号的研究中心陆续建立起来，他们一方面在研究川菜的成功经验，一边在思考如何借鉴这些经验改造自己祖传多年的菜系。一些看起来颇有建设性的意见渐渐通过媒体能传播出来，饮食结构、营养需求、经营管理等方面的问题陆续得到了探讨。

虽然如此，对于川菜的兴盛的原因，说法仍然无穷无尽。但这些无穷无尽的说法，似乎都不足以证明为什么川菜会在短短的几年中，超出了他原本的界限，成为一种全中国热衷的菜系。

有很多的说法是站不住脚的，不如谁也不能证明川菜的营养价值比其他菜系要高。相反，如果我们看看一些流行川菜的原料，会发现其实都是些廉价的甚至并无多大营养价值的食物，比如猪的内脏，草鱼之类。

许多现实的因素也没有阻挡川菜的兴盛。比如很多人其实都知道水煮鱼或者其他所用的油，有很多都是口水油或者二次用油，但是此类菜依然广受欢迎。在去年，中国北京的一家川菜饭店出现了福寿螺中毒的事件，但是福寿螺仍然是不少人热衷的食物。

不少外国人甚至对川菜情有独钟。而四川人似乎也对他们的麻辣菜感到骄傲。虽然一个有趣的事情是，辣椒大规模出现在四川并成为做菜的佐料，只不过是几百年的事情。

一种比较有趣的解释就是，川菜的麻辣能够有效的刺激人的味觉，从而使吃过的人感到过瘾，并有可能对这种刺激产生依赖感。所以他们会经常的去吃这些可以给人以味觉冲击的食物。

这种解释的妙处就在于，他的的确确反映出中国现在的一种状态。在中国，消费的理念因为经济的发展而变得强大无比，人们总是渴望更加有冲击力的东西带给他们快感。于是在电影院里，强调视觉效果，号称视觉盛宴的电影大行其道。在舞厅里，不少年轻人在各种各样震耳欲聋的音乐留恋忘返。在商场里，大量的奢侈品被一批又一批人买走，人们渴望名牌可以带来名誉的快感。

在中国，追求快感的行为无处不在，形式也五花八门。电视台不断的打造一个又一个选秀节目，让观众的眼睛目不暇接；十几岁的年轻人以时速130公里的速度在北京拥堵的二环路上寻找激情；电台报纸上，壮阳药，性病广告铺天盖地，而在网络上，人们的眼球被一个个富有争议的人物或者一张张裸露的照片吸引。


在一家远近闻名的川菜馆里，我一边吃着招牌菜毛血旺，一边感受这个快速变化的国家。这个国家正在自我享受，它不断的追求刺激，不断的寻求快感，而很多美好的东西，没有来的急体味，却已经被耗尽。这是一个川菜的社会，这是一个消费的国度。

   1
　　秦始皇曾经四处寻找仙药，以图长生不老，可是没有成功。
　　我一直再想，要是这个老东西最后找到仙药，他又会怎样呢？
　　
　　除非他也把要分给别人。
　　
　　2
　　本杰明是不同的，唯一的。这种不同与唯一，不是来自自我的悲悯或者幻觉，而是一种外在的强加和构建。自我的悲悯如果被唤醒，那人终究可以走出一条新路，然而外在的强加，我们无论如何的了解他，也无能为力去改变它。
　　
　　这就是本杰明的悲剧。
　　
　　3
　　
　　当然就想到了一首世俗的歌，《最浪漫的事》。我所能想到最浪漫的事，就是和你一起慢慢变老。当黛西环保襁褓中的本杰明时，我觉得，这首歌有一种异样的珍贵。别人的爱情挫折，只是不能“一起”慢慢变老，而他们，却是不能一起慢慢“变老”。
　　
　　4
　　于是乎还是说道爱情。要歌颂这样的爱情，我们就必须把爱情的时间限制统统都去掉。刹那间的永恒，那短暂的小幸福，虽然在漫长的人生中只是一片刻，然而想到这无助的时刻那么漫长，它终究变成了我们唯一的温暖。

阴三到目前为止最具有诗意的一首歌，并且充满寓言的味道。

标签： 牛年  新年  春节 

标签： 春节  过年 

我回家了。因为我买到了票。

今天我也买到了回城的票。还是找的票贩子。

没有票贩子，我既回不去，也回不来。因为除了在票贩子那里，我不知道还能去哪里才能买到票。

所以，票贩子很重要。

 打嗝放屁 风紧手更紧 2008-11-26 14:04

 打嗝放屁 羊肉不膻 女人不骚 都是缺点 2008-10-27 11:05

 打嗝放屁 生命是一袭华美的睡袍，里面是平胸。 2008-10-14 11:20

 打嗝放屁 木乃伊3：快来看李连杰大飞机 2008-08-26 05:52

 打嗝放屁 刘翔挂了 因为他没穿回力鞋 2008-08-18 12:49

 打嗝放屁 “都说男人是下半身思考，但在我看来，很多时候他们是不思考” 2008-08-03 16:17 

 打嗝放屁 天蝎座B型血 简称蝎B 2008-07-31 16:58 

 打嗝放屁 不抛弃 不放弃 不始乱终弃 伟大的男演员梁朝伟迎娶坚强的女演员刘嘉玲 2008-07-21 12:51 

 打嗝放屁 迎奥运 停博客 2008-07-03 12:04 

 打嗝放屁 天天俯卧撑 顺便打酱油 2008-07-02 08:44 

 打嗝放屁 绿色奥运看青岛 科技奥运看瓮安 2008-07-01 10:44 

 打嗝放屁 爱死杜蕾斯了 2008-06-23 14:01 

 打嗝放屁 装有才很容易 装有身材很难 2008-06-18 08:46 

 打嗝放屁 A股比A片伤身 2008-06-12 11:46 

 打嗝放屁 热 我不是崔跳跳 我是崔怕怕 2008-06-11 12:59 

 打嗝放屁 都是幻觉 2008-04-03 12:01 

 打嗝放屁 坐在巷口的那对狗男女 弄他，beat it 新号码1580000000

————————————————————————————————————————————————

msn签名档都是情境的产物。脱离的具体的历史事实，它不过是些华丽的空壳——有的还不够华丽。偶也。

这是我最近看过的最厚的一本书，但也可能是最有趣味的。法国人佩雷菲特用十分细腻与生动的笔调，在我眼前描述了一群外国人在大清帝国的叩门之旅。

 

1793年，英国人马戛尔尼带着他的团队以及一系列新科技玩意儿来到中国，一心一意的要在北京设立使馆，开展同中国的贸易。然而，没想到的是，来自世界上最强大国家的英国人在自以为唯一文明国家的大清王朝前碰了一鼻子灰，马戛尔尼不但没有完成任务，相反却被羞辱了一番。他们像要饭的一样进入京城，像囚犯一样被困在北京，像盗贼一样离开中国——总而言之，骄傲的英国人干了一件很没有面子的事情，这不但伤了英国人的自尊心，也让他们萌生了只有暴力才能撬开中国大门的念头。

故事的经过并不复杂，而所谓老马磕头没磕头这件事情，也不过只富有象征意义。最关键的问题，在作者看来，是两个国家的人都没有将文化的差异做足够的考虑，相反，在作出任何一个决定的时候，无论英中，都不过是在按照自己的逻辑来行事。

如果仅仅如此，那么作家对此事的描述，完全可以成为跨文化交流课程上的一个经典案例。但事实却远不是这么简单。所谓文化差异的背后，体现的是两种政治制度或民族状态的对抗：古老的中国在粗鄙的表现自己停滞的丑陋，而年轻的英国则在孕育它下一个世纪的蛮横。

作为一个西方人，作者在尽力的不伤害中国人的感情，这从他尽力从文化差异角度所做的描述可见一斑。但是作为一个现代的人，作者却无法不有一种倾向，即虽然英国的霸道有些不当之处，但更多的责任需要由不思进取的中国人来承担。在作者看来，中英的这种对抗，即便不能说是先进与落后的较量，也可以说是一种外向性与内向性的斗争。

对于作者的这种倾向，我个人也是赞同的，毕竟用一句说的很烂的话来讲，中国在那个时候真的很落后了，而且，这种落后完全是由自己造成的，而不是别人的错。这是中国最失败的地方。

但似乎今天仍值得商榷的是，如果一个国家要闭紧嘴巴，另外一个国家是不是有权利去敲掉他的门牙？从历史上看来，英国就是这样做了，而这种举动，被我们称作是侵略或者殖民。从民族主义的角度看，这种策略无疑是一种对自尊心伤害，但是它客观上，毕竟让一个年迈的老人学会了进食，有了重新活起来的希望。那这个敲门牙的人，我们到底应该如何评价？

从作者的言谈中，我大概可以看出他也觉得事情有待商榷，但这仍然是次要的部分。在中英对抗这件事情上，中国的失败是毫无疑问的——虽然在当年，灰溜溜的是马戛尔尼，而乾隆爷和和绅，还在紫禁城内坐着天下第一的美梦。

或许一个人有自甘堕落的权利，但是一个国家没有。

2008年的平安夜，美国著名学者亨廷顿逝世。与他差不多同时离世的，还有一个东洋女优，她的名字叫做饭岛爱。

一开始没有多少人知道亨廷顿是谁，也没有多少人饭岛爱是谁。

但是，由于肉体的吸引力，哪怕是中年妇女的肉体，也要比一个老头子的精神更能刺激人们的神经，饭岛爱最终还是战胜了亨廷顿。

有很多网站为饭岛爱制作了专题，就像给茅于轼制作专题一样。于是很多人知道了饭岛爱，虽然她并没有活在这些人的硬盘里。

但还是没有多少人知道亨廷顿。

………………文明的冲突………………

其实，我个人觉得，我们对于亨廷顿了解与否，实在不是件重要的事情——他对我们的日常生活并无多大关联（如果我们倾向于这么认为的话，可以说一点关系也没有）。所以，我也不会堂而皇之的站出来说，亨廷顿有多么多么伟大，多么多么重要。毕竟，对与大多数人来说，饭岛爱的的确确更加重要一些。

但，如果你也会对亨廷顿有些好奇心，想知道这个老头子到底说过什么，做过什么，那我也愿意用我微薄的了解向你转达：

塞缪尔·P·亨廷顿  
Samuel P. Huntington 

近50年内最具影响力的政治学家之一
'One of the most influential political scientists of the last 50 years'

 

标签： 火车票 

标签： 舞娘  十二层的舞娘  搜狐财经  年会 

标签： 猪肉 

标签： 于丹  谭盾 

经济危机加速了美国报业的衰亡，救还是不救，这是个问题。

不过别人的困难可能就是我们的机会。

比如著名新闻评论员huiswho说：

可以设法收购两张，让他们宣传中国的大好形势，和谐全世界……呵呵，到时候偶们就可以去米国工作啦，向往啊

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Connecticut lawmaker Frank Nicastro sees saving the local newspaper as his duty. But others think he and his colleagues are setting a worrisome precedent for government involvement in the U.S. press.

Nicastro represents Connecticut's 79th assembly district, which includes Bristol, a city of about 61,000 people outside Hartford, the state capital. Its paper, The Bristol Press, may fold within days, along with The Herald in nearby New Britain.

 

That is because publisher Journal Register, in danger of being crushed under hundreds of millions of dollars of debt, says it cannot afford to keep them open anymore.

 

Nicastro and fellow legislators want the papers to survive, and petitioned the state government to do something about it. "The media is a vitally important part of America," he said, particularly local papers that cover news ignored by big papers and television and radio stations.

 

To some experts, that sounds like a bailout, a word that resurfaced this year after the U.S. government agreed to give hundreds of billions of dollars to the automobile and financial sectors.

 

Relying on government help raises ethical questions for the press, whose traditional role has been to operate free from government influence as it tries to hold politicians accountable to the people who elected them. Even some publishers desperate for help are wary of this route.

 

Providing government support can muddy that mission, said Paul Janensch, a journalism professor at Quinnipiac University in Connecticut, and a former reporter and editor.

 

"You can't expect a watchdog to bite the hand that feeds it," he said.

 

The state's Department of Economic and Community Development is offering tax breaks, training funds, financing opportunities and other incentives for publishers, but not cash.

 

"We're not saying 'Come to Bristol, come to New Britain, we'll give you a million dollars,'" Nicastro said.

 

The lifeline comes as U.S. newspaper publishers such as the New York Times, Tribune and McClatchy deal with falling advertising revenue, fleeing readers and tremendous debt.

 

Aggravating this extreme change is the world financial crisis. Publishers have slashed costs, often by firing thousands in a bid to remain healthy and to impress investors.

 

Any aid to papers could gladden financial stakeholders, said Mike Simonton, an analyst at Fitch Ratings.

 

"If governments are able to provide enough incentives to get some potential bidders off the sidelines, that could be a positive for newspaper valuations," he said.

Many media experts predict that 2009 will be the year that newspapers of all sizes will falter and die, a threat long predicted but rarely taken seriously until the credit crunch blossomed into a full-fledged financial meltdown.

 

Some papers no longer print daily, and some not at all.

 

Even as industries deemed too important to fail are seeking bailouts, most newspaper publishers have refused to give serious thought to the idea, though some industry insiders recounted joking about it with other newspaper executives.

 

"The whole idea of the First Amendment and separating media and giving them freedom of control from the government is sacrosanct," said Digby Solomon, publisher of Tribune Co's Daily Press in Newport News, Virginia.

 

Former Miami Herald Editor Tom Fiedler said that a democracy has an obligation to help preserve a free press.

 

"I truly believe that no democracy can remain healthy without an equally healthy press," said Fiedler, now dean of Boston University's College of Communication. "Thus it is in democracy's interest to support the press in the same sense that the human being doesn't hesitate to take medicine when his or her health is threatened."

 

Connecticut does not see trying to find a buyer and offering tax breaks as exerting influence on the press, said Joan McDonald, the economic development commissioner.

 

"It is what we do ... with companies whether it's in aerospace, biomedical devices, biotech or financial services," she said. "If a company is developing laser technology, we don't get into the business of what lasers are used for."

 

Connecticut's actions are not the first time government has helped newspapers. The U.S. Postal Service has offered discounted postage rates. Several cities have papers running under Joint Operating Agreements, created following the congressional Newspaper Preservation Act of 1970 to keep competing urban dailies viable despite circulation declines.

 

But the press is not the same as other businesses, said veteran newspaper financial analyst John Morton. "You're doing something that has a bearing on political life," he said.

 

Marc Levy, executive editor of the Herald and the Press, said he would not let gratitude get in the way of reporting on local political peccadilloes.

 

"It's the brutal reality," he said. "You'd say, 'thank you very much for helping me with that, but now we have to ask you about this thing.'"

 

(Editing by Phil Berlowitz)

来源：路透